Есть несколько классических признаков рабства современных граждан государств (на примере юридического лица "Государство РФ").
1. Согласно обычному праву, от рабства нельзя отказаться. В него можно вступить, а вот отказаться будет очень сложно. Теоретическая возможность есть, но это даже не Юрьев день. Чтоб им воспользоваться ты должен либо стать рабом другого государства либо получить вид на жительство с другой плантации. То есть уйти в "никуда" как это было при Юрьеве дне, раб государства не может.
2. Также согласно обычному праву, дети рабов принадлежат хозяину. Если оба родителя являются рабами государства, их дети в принудительном порядка становятся также рабами государства. ребенок может не быть рабом, если родится в другом государстве, а его родители не поставят его на учет в посольстве.
3. Рабы относятся к податному сословию, то есть платят налоги. К примеру депутаты, менты, госслужащие налоги не платят. Если жалованье чиновника составляет 5000 долл. в год и он выплачивает налогов на 1000 долл., разумно было бы считать, что он получает 4000 долл. и не платит никаких налогов. Просто руководители правительства выбрали такой сложный, вводящий в заблуждение метод учета, при котором создается впечатление, что чиновник платит налоги, как всякий другой, получающий такой же доход. В ООН установлен куда более простой и откровенный порядок: все ее служащие не платят никакого подоходного налога.
4. Рабы не могут владеть собственностью - недвижимостью, землей и т.д. рабы могут пользоваться собственностью хозяина и платить ему за это налог. Если так называемая в современном понимании "собственность" облагается налогом государства, это говорит о том, что тот, кто пользуется этой "собственностью" и платит налог - не обладает правомочием владения. Правомочием владения обладает тот кто облагает налогом так называемого собственника.
6. Для рабов установлен свой порядок судопроизводства и привлечения к уголовной ответственности. Рабов судят по общим правилам действующего УК. Определенную категорию лиц (президент, сенаторы, депутаты, судьи и других), судят по осбой процедуре, отличной от той, по которой судят холопов.
7. Рабы обязаны исполнять и другие повинности, которые вводит рабовладелец. Например служить в армии по призыву и воевать за своего рабовладельца, если это будет необходимо.
Является ли мелкий чиновник или полицейский рабом государства?
Смысл предыдущих размышлений это экстраполяция обычного права, действовавшего в сословном обществе на сегодняшнее время. Чтобы ответить на вопрос является ли чиновник рабом государства, достаточно проделать аналогичную операцию. Если человек родился рабом, то соответственно он таким и остался, даже находясь на государственной службе, при этом пока он несет службу, он имеет определенные привилегии перед остальными рабами. Он не платит налоги, если он судья или прокурор и совершил преступление, подвергаться судопроизводству будет в особом порядке, во время чрезвычайного или военного положения, сотрудники правоохранительных органов могут передвигаться по территории государства без ограничений (так было например во время коронобесия, когда всех заперли по домам, сотрудники полиции и ФСБ могли спокойно передвигаться по городу).
Но все эти привилегии не переводят их в состоянии свободных людей. В сословном обществе служить феодалу могли как свободные люди, так и рабы. Только это были разные виды служения. Свободных людей, служивших феодалу называли слугами, а те что из рабов называли прислугой. Для вольного человека феодал это сюзерен, то есть это договор двух свободных людей, а для раба феодал это суверен, то есть никакого договора. От сюда и название современных государств - как суверенные государства, означает, что государство как юридическое лицо является рабовладельцем для всех людей проживающих на территории государства, для которых государство - это суверен. Таким образом, полицейский или чиновник в суверенном государстве это раб государства, который находиться состоянии прислуги, как только он от туда уволится, он потеряет все привилегии. Либо если отслужит определенно количество лет, государство будет платить ему пенсию. Но это не делает его вольным человеком, он по прежнему не сможет отказаться от гражданства, он не может обладать правомочием владения собственности, его дети также принудительно получат ксиву государства, если он будет работать на гражданке, будет платить налоги, если будет война, его призовут и т.д. Опции отказаться от гражданства практически нет, а значит это не вольный человек.
Возникнет сразу тогда вопрос, кто же в суверенном государстве вольные люди? Здесь просто можно идти от обратно.
1. Это тот человек, который не имеет гражданства, либо сам является тем, кто определяет состояние гражданства для других людей
2. Это тот кто не платит налогов, а налоги платят ему
3. Этот тот чьи дети не переходят в состояние зависимости от этого юридического лица-государства
4. Это те люди, которые не подсудны тем институтам, которые сами и учредили
5. Это те люди, которые не выполняют никаких повинностей, а повинности выполняют граждане в их интересах.
6. Это тот, кто обладает правомочием владения собственности
То есть это владельцы или совладельцы, учредители или акционеры юридического лица "Суверенное государство". И так было всегда, и так было везде. И в форме империи, и в форме единоличного правления, и в форме юридического лица. Возможно с небольшими своими особенностями, своим пониманием обычного права, а также в зависимости от региона действия государства.
Поэтому рабство никуда не делось, его даже никто не упразднял, а масштабы рабства только росли. Просто всю историю сокращалось число тех, кто может иметь рабов с одновременным ростом числа порабощённых. В Античность раба мог иметь каждый, а рабами были лишь немногие, в Средние века рабов могли иметь только избранные (знать), зато рабов были целые деревни, а в наше время рабов может иметь только государство, зато в рабстве находятся все жители страны.
Отсюда возник вопрос, кто же эти таинственные богатые люди, что не имеют паспортов и являются совладельцами государства?
Вообщем-то ничего таинственного здесь нет. Как минимум все известные правящие монархи и члены их правящего дома не имеют паспортов. А как же они передвигаются по миру без паспорта? Так ему паспорт и не нужен, его и так всё знают в лицо во всём мире. Он не является получателем состояния гражданства (подданства), он сам является тем кто определяет гражданства других лиц.
Как он пересекает границу? Очень просто. Допустим есть у нас какой нибудь кронпринц Саудовской Аравии, ему нужно прилететь например в Марсель во Францию. Он не может туда прилететь как турист, потому что он является сувереном, то есть государством. Одно государство может прийти в другое государство либо с войной либо с миром. Так вот что происходит, если между государствами есть мир и дипломатические отношения, МИД Саудовской Аравии направляет письмо в МИД Франции, что мол такого то числа кронпринц прибудет в Марсель с личным визитом для участие в каких то мероприятиях со своей свитой и охраной, вооружённой автоматическим оружием. Прилетят на самолёте с бортовым номером таким то. Дальше МИД Франции рассылает бумагу в аэропорт, таможню и порганичную службу. И всё. Это вам холопам нужны паспорта и вам запрещено иметь личное оружие, и уж тем более передвигаться с ним по миру. У вольных людей всегда есть при себе личное оружие либо вооружённая охрана и никакие паспорта им не нужны. Авторитетных людей знают в лицо.
И снова напрашивается вопрос, есть паспорт например у условного Путина? И у его приближенных Патрушева, Калантаряна? Все зависит от того, являются ли они совладельцами юридического лица "Государство РФ". Если да, то скорее всего у Путина и других паспортов нет, возможно он был раньше, но в связи с тем, что он стал совладельцам, то паспорт уничтожили, а вся информация была удалена из всех баз данных МВД. Передвигается по миру аналогично кронпринцу Саудовской Аравии.
Но это мы знаем только о публичных персонах, есть же много и не публичных персонажей, которые являются совладельцами государств. Каково их юридическое состояние и как оно признается в других государствах, можно только догадываться.
Согласно классическому римскому праву, изначальный смысл состояния гражданства это принадлежность к правящему классу, в Риме это были правящие роды патрициев. То есть свободными людьми в Риме считались только представители правящего класса. Те же кто не находились в этом состоянии, находились в состоянии подданных, то есть это были лица, не принадлежащие к правящему классу, они платили налоги, несли повинности. Со временем состоянии гражданства стало размываться и обессмыслеваться. В феодальное время юридическое состояние определялось сословным происхождением, а уже в 18-19 веках в эпоху демократий, понятие подданный заменили на гражданина, чтобы ввести холопов в заблуждение и создать иллюзию, что холопы теперь принадлежат к правящему классу, чтобы они меньше сопротивлялись, и при этом можно было переложить ответственность за косяки элиты на подданных. Гениальное решение. Современное состояния гражданства это не принадлежность к правящему классу как это было в Риме, это лишь подмена понятий и обманка. В истинном значении юридического состояния, народ не является гражданами, народ является подданными государств.
