Подписчики спрашивают почему закон о детском труде и атимонопольное законодательство это зло?
С точки зрения владельцев государства это никакое не зло, а просто их воля и прагматическое решение. Это нормально когда хозяин, а не сам холоп, решает когда и во сколько лет должен начинать работать сын холопа. А еще лучше чтобы сын холопа шел учится в обязательную хозяйскую школу, где его будут учить, что хозяин никакой не рабовладелец, а его родина, отечество и просто добрый отец. Хорошо или плохо запрещать детям работать, это не моральная категория и даже не экономическая, это просто правовая воля владельцев государства и граждане на эту волю никак повлиять не могут, граждане могут влиять только на свою производительность труда.
То же самое и с антимонопольным законодательством. Это всего лишь правовая воля владельцев государства определять какие предприятия на плантации являются монополиями, а какие нет. К экономике этот закон отношения не имеет. С точки зрения экономики и права государство само является главным монополистом и источником создания других монополий и квазимонополий у себя на хозяйстве. Кроме прямых и очевидных государственных монополий, владельцы государства создают квазимонополии
с помощью:
- лицензий на предпринимательскую деятельность, требующие соответствия человека или фирмы установленным правительством правилам, прежде чем им будет разрешено заниматься производством, а при этом еще взимается плата, образующая барьер для входа в отрасль мелких производителей
- стандартов качества продукции, запрещающие производство «низкокачественных» товаров, при этом качество определяет не потребитель, а государство
- вводя пошлины и ограничения на продукцию из других регионов или с других государств,
- вводя законы о минимальной заработной платы, которые порождают безработицу для наименее производительных работников
- вводя законы о максимальной продолжительности рабочего времени, которые делают частично безработными тех, кто хотел бы работать больше часов в неделю, чем разрешает закон;
- всеобщая воинская обязанность, уводящая множество молодых людей с рынка труда;
- любые виды штрафования государством каких-либо форм рыночной организации такие, как: антимонопольное законодательство, законы, запрещающие работу в определенные дни или часы, запреты на уличную торговлю и т.д. и т.п.
Поэтому бессмысленно призывать государство к «проведению решительной антимонопольной политики». Ведь для устранения монополий достаточно, чтобы государство уничтожило то, что само же и породило.
Закон о детском труде это кстати один из способов создание монополистических привилегий (квазимонополии) всем, кто достиг определенного законом возраста. С чисто экономической точки зрения запрет на детский ограничивает общее предложение труда, снижая продуктивность хозяйства всей плантации, что ведет к общему снижению уровня жизни на плантации.
Здесь возникает другой вопрос, почему владельцы государства управляют своих хозяйством так, что это ведет к снижению продуктивности всего хозяйства? Здесь должно быть понятно, что уровень жизни хозяев не ухудшается, ухудшается только уровень жизни пролов. Но почему хозяевам не вести хозяйство так, чтобы и уровень жизни пролов был соответствующим? Вывод напрашивается сам собой.
