Народ не до конца понимает разницу между рабами и свободными людьми. Хотя что тут понимать? Скорее всего из-за матричного мировоззрения и государственной пропаганды, не разобравшись с юридическими терминами и историей понятий, думают что граждане это якобы вольные патриции.
Что такое профессиональная армия? По классике это армия состоящая из сословно-свободных людей-воинов, возможно немного разбавленная рабами. Если не понятно кто такие сословно-вольные люди и чем они отличаются от рабов, гугл в помощь, лучше англоязычный. Со временем конечно, количество рабов в армии увеличивалась. А сегодня все армии мира находятся примерно в формально равных условиях, все армии мира состоят из рабов. Разница только в бюджетах и технологиях. Современные армии могут состоять как из завозных рабов, так и из местного тяглого населения. Рабы могут идти служить в армию как добровольно по контракту, так и принудительно по призыву, где-то рабам платят больше, где то меньше, где-то им дают какие то социальные льготы, где-то не дают, но от этого они юридически рабами быть не перестают. И не нужно сравнивать современных рабов-контрактников с кондотьерами, ничего между ними общего нет. Средневековые кондотьеры это сословно-вольные люди, это в основном нетитулованные дворяне, а не рабы. Современные рабы-контрактники могут комплектоваться как из местного тяглого населения, так и из рабов других государств. Разницы нет никакой. Раб он и в племени Тумба-Юмба раб и на плантации штата Миссисипи.
Последние армии, состоящие почти полностью из сословно-вольных людей это армия КША во время гражданской войны и армия буров во время англо-бурских войн. ПМВ - это уже война армий рабов с небольшим аппаратом командования сословно-вольных людей. ВМВ - это уже война, где и аппарат командования комплектовался рабами, возможно за исключением Британии и нескольких небольших европейских монархий. Поэтому разница между современными армиями это бюджет и технологии, в остальном это формально равные армии, почти полностью состоящие из рабов (контрактных и призывных), за исключением Британии, где командный состав вероятно все еще состоит из сословно-вольных людей. Да и управление армиями почти всех государств скорее всего ведется уже из единого центра. Аргументом в пользу этой конспирологической версии - это фактический запрет на уровне ООН государствам-членам ООН объявлять друг другу войну, можно проводить только спецоперации. Поэтому рассуждать о построении какого-то национально (христианского) государства бессмысленно, любая попытка создания такого государства приведет его к маргинализации мировым сообществам и не получит юридического признания, если такое государство не встроиться в единую глобальную систему. Это для порядочных не-системных христиан лишь маркер - если какое-то государство объявит себя христианским и встроиться в единую систему и получит признание мирового сообщества, то это будет означать что это на самом деле имитация христианского государства, что это всего лишь одна из голов Зверя. В противном случае судьба такого христианского государства - это маргинальное существования вроде талибского Афганистана.
