"Христианин не может кого то считать блядью или выблядком, вешать ярлыки и с ненавистью и презрением клеймить людей которые в силу жизненных обстоятельств скатились в пониженную социальную ответственность"

Христианин никого не считает блядью и тем более не осуждает. Христианин осуждает сам грех и тот факт, что народ грех перестал считать грехом и возвел его в ранг закона. Христианин не впадает в сатанинскую ересь политкоректности, которую придумали сатанинские выблядки, чтобы отвадить народ от христианского вероучения и насадить ему ложные ценности. Христианин просто называет вещи своими именами и не впадает в сатанинскую ересь политкоректности.

Не негр, а афроамериканец, не блядь, а женщина с активной социальной позицией, не пидорас, а лицо не традиционной сексуальной ориентации, не холоп, а законопослушный гражданин, не лох, а доверчивый гражданин, не ковидобес, а сторонник санитарной безопасности, не войнобес, а патриот. Так народу навязывают ложные ценности, чтобы они легче моли стать частью Системы.

Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Блядь это библейский термин обозначающий блудливую женщину, это синоним блудницы и блуда в целом. Никаких здесь сложных жизненных обстоятельств, это осознанный выбор народа стать скотом и встать на сторону Сатана. Сложные жизненные обстоятельства у христианина патриарха, который вынужден жить в условиях матриархата и не может создать нормальную христианскую семью. Вот у кого сложные жизненные обстоятельства, а вы на чьей стороне играете?

"значит ли это, что не стоит спасать блудницу от насилия?"

"Меня интересует не рациональность спасения блудницы, а богоугодность спасения блудницы."

Народ не понимает разницу между кающимся грешником (грешницей) и не-кающимся грешником (грешницей). Поэтому в силу своего испорченного ума не может понять, богоугодно ли защищать блудницу от насилия. Народ думает в силу своего матричного материалистического холопского мировоззрения, которое ему было навязано хозяевами, а он (народ) с радостью его принял, что Христос политкорректно спасет всех подряд - и святых и блядей, и мучеников и педофилов. Нет ребята, христианство так не работает, так работает ваше государство и системные религиозные организации вроде РПЦ, для которых вы все одинаковые рабы и холопы - и педофилы и блудницы, так работает ваше Антихристово царство, которое вы так ждете, в котором все будут спасены от бед и несчастий. Кающийся грешник - это и есть христианин, в отличие от блядей, холопов и князей мира сего, которые грех грехом не считают, а считают это нормой и законом государство, которое они так любят.

Задача для матричных подписчиков. Лот идет по городу Содом и видит как два содомлянина совокупляются между собой, на современном деградированном матричном языке политкорректности это переводится как один содомлянин насилует другого содомлянина. Вопрос: должен ли Лот защитить одного содомлянина от другого? И вообще богоугодное ли дело спасать содомлян и Содом в целом?

"пусть блудницу дальше насилуют, а христианин должен идти мимо? я верно поняла?"

А с чего вдруг такая дискриминация? Почему спасать надо именно блудницу, а не блудника? Если бы я был матричным холопом, я бы спасал мужика-блудника от этой шалавы.

Когда христианин видит как совокупляются два не-кающихся блудника, для которых блуд не грех, а закон, то христианин не просто должен пройти мимо, но еще обязан кинуть в них коктейль молотова. Господь, жги! Шутка конечно, но смыл должен быть понятен - добрые намерения нельзя ставить на службу греху и потворствовать некающемся грешникам для которых грех не грех, а закон