Итак подведем промежуточные итоги исследования хронологии. Имеем три главные группы аргументации:

I. Аргументация Фоменко-Морозова-Ньютона.

Эта аргументация состоит в виде:

Критики традиционных инструментов датировки (ядерный, дендро, культурные слои и т.д.) - с этим мы полностью согласны.

Критики письменных источников ввиду их низкого качества и высокого уровня фальсификации - с этим мы тоже в целом согласны.

Исследования письменных источников и моделирования новой версии истории путем статистического исследования этих источников - полный бред. Тут Фоменко сам себе противоречит, ведь сначала говорит что источники фальсифицированы, а потом их же и статистикой исследует. Отсюда же исходят бредни об единственно известной истории с 11 века, и о Тартарии, и т.д.

Анализа гороскопов и анализа Библии в астрологическом ключе - полный бред. Фоменко гениальный математик, но как всякий гений-математик немножко больной на голову и лезет со своими цифрами куда не надо. Он не понимает ни как работает астрология, ни как написана Библия.

Астрономический анализ (движения звезд, лунных и солнечных затмений, закрытия планетами звезд) Фоменко заслуживает доверия, однако лишь в той его части, где идет речь об чистой астрономии без примеси исторических трактовок. Так например, Фоменко приводит три затмения упомянутые в трудах Фукидида, при чем объявляет труд Фукидида верным и не фальсифицированным, толком не аргументируя эти события. Кроме того - исследование древних затмений весьма сложная и неоднозначная штука, и по них можно получить информацию только на статистике из большого массива данных, как это сделал Роберт Ньютон при исследовании ускорения движения Луны на длинном историческом отрезке (он получил аномальное поведение Луны между 700 и 1300 годами).

С другой стороны Фоменко сделал важную вещь. Он, используя современные данные движения звезд, исследовал координаты важнейших звезд, собранные в легендарном труде Птолемея "Альмагест" (2 век н.э.). В результате исследования было установлено, что координаты звезд не могли быть записаны в 140 году н.э. (по официальной версии), а по статистическому разбросу - в 7-13 веках (а если взять среднее арифметическое - в 10 веке). Кроме того, Птолемей упоминает о трех редких событиях покрытиях планетами звезд (датируя их древними временами). Современное моделирование показывает, что указанные события за последние три тысячи лет вероятнее всего происходили только в период между 960 и 1008 годами н.э., что дополнительно указывает, что звездный каталог "Альмагест" был создан во второй половине 10 века, а не в середине 2 века как указывает официальная история.

Таким образом, по астрономическим исчислениям Фоменко мы имеем разрыв где-то 800-900 лет между официальной и астрономической хронологией. Но когда же этот разрыв произошел? Работы Роберта Ньютона говорят об наибольшей аномалии между 7 и 14 веками.

II. Событийная аргументация.

Согласно официальной историографии, самые трагичные периоды истории новой эры - это две страшные эпидемии непонятной болезни, условно называемой чумою, которые забирали жизни половины населения. Это Юстинианова или Меровинговская чума середины 6 века и Черная смерть середины 14 века.

Однако их описание слово в слово повторяет описание друг друга. Поменяй некторые географические названия и даты, и их не отличишь. Совпадает все - и симптомы, и скорость распространения, и география поражения, и описания в хрониках, и количество умерших. Юстинианова чума началась в 541 году, и окончилась в 550 году, а Черная смерть началась в 1347 и окончилась в 1353. В обоих случаях через несколько десятилетий прошли повторные волны эпидемии. Юстинианова чума происходила в эпоху, когда Европой правили легендарные Меровинги, а Черная смерть 14 века предваряла эпоху Возрождения и новый формат европейской цивилизации, в которой мы живем до сих пор. Кроме того, начало Юстиниановой чумы предваряло резкое похолодание в 535-536 годов, при чем температура восстановилась лишь через 130 лет, а Черную смерть предваряло похолодание 1312-1313 и температура восстановилась тоже через 130 лет. Есть серьезная вероятность, что Юстиниановая чума и Черная смерть названиями одного и того же бедствия. Между этими событиями 800 лет, что хорошо совпадает с хронологической ямой астрономической хронологии Фоменко-Ньютона. Глобальная эпидемия вообще хороший способ вытереть из памяти людей и исправить письменные источники, чтобы изменить историю.

Кроме того, анализ истории Средневековья показывает, что история Европы (культурная, интеллектуальная, лингвистическая) как будто зависает на много столетий между Античностью и Ренессансом.

III. Религиозная аргументация.

Согласно христианским пророчествам последние времена перед Концом света, описанные в Апокалипсисе, должны начаться где-то приблизительно в 14 веке н.э. Тогда как согласно иудейской доктрине приход Мошиаха ожидается в середине 23 века н.э. Точные даты разнятся, но приблизительно где-то это так. То есть между этими датами разрыв тоже 800-900 лет.

Учитывая то, что в эпоху Ренесанса иудейские традиции, в первую очередь каббала, становятся доминирующим мировоззрением Европы, а христианство погружается в глубокий кризис, вполне вероятно, что создаватели современной хронологии (а они все были каббалистами) решили "подправить" хронологию, чтобы датировки христианских пророчеств спихнуть в темное прошлое, а перед человечеством оставить лишь иудейские трактовки. Подробнее об этом см. тут.

Таким образом, скорее всего, мы имеем дело с удлинением хронологической шкалы новой эры на 800-900 лет в виде фантомной эпохи "Средневековье". В реальности же никакого Средневековья не существовало. Эпоха Ренессанса - это лишь продолжение поздней Античности, между которыми искусственно втиснули новую эпоху. Само же Средневековье придумали и удлинение хронологии произвели в эпоху Ренессанса в 16-17 веках как раз после страшной эпидемии чумы, когда нарушилась цепочка передачи памяти о прошлом. Фальсификация происходила по религиозно-политическим причинам в форме искажения или создания с нуля письменных источников а также растягивания хронологии.